目前，两岸三地生产和应用于的农作物系统会繁多，由于各类农作物体略有不同，其植入的方法也有差别。根据农作物体形态结构特点一般分为躲藏在固定式农作物系统会和非躲藏在固定式农作物系统会。躲藏在固定式农作物即首次动手术时将微创埋入颌颚骨后切下详见皮切口，使微创实质上在一个堵塞的环境中顺利完成颚骨融合；而非躲藏在固定式农作物是一种穿龈型系统会，即首次动手术将微创埋入颌颚骨后其下颚穿出溃疡，顺利完成颚骨融合后并不需要装有基台顺利完成修复，须要二次动手术（上图1），两者针灸运用于比例大略等同于，孰优孰劣也存在引起争议。
上图 1. 两种农作物系统会下面
阿尔及利亚Gazi大学牙普通科修复科的Nemli等通过一项高血压试验详见明，对于单颗后牙有缺陷来说非躲藏在固定式农作物关键技术针灸效果更加理想，病症评鉴高。该发表文章发详见在2014年8同年出版的Int. J. Oral Maxillofac. Surg杂志上。
作者顺利完成该项研究时共纳入18名病症、36颗植入体（详见1），采用差不多半口对照设计分别运用于躲藏在固定式及非躲藏在固定式农作物关键技术，术后3个同年选用金属和烤瓷背顺利完成义齿修复。并且在动手术结束后立刻（设立基准线）以及术后6、12、24个同年时对病症顺利完成随访检查，拍摄X线片分析报告颚骨移动性推移及探诊检查软骨数值，过后术后6个同年时对病症顺利完成调查详见访问以授予病症感受。最后将抽取的数据顺利完成流行病学量化。
详见 1. 病症情况及植入位点
上图 2. 微创大块颚骨移动性归因于以往
研究发现：在两种农作物系统会的微创大块颚骨移动性之外顺利完成尤其，非躲藏在固定式农作物体的大块颚骨归因于以往相比小于躲藏在固定式农作物体（上图2），且非躲藏在固定式农作物系统会的探诊厚度也相比极低躲藏在固定式农作物系统会。而两者之间的菌斑标准普尔及探诊水肿情况没有相比的差异。溃疡标准普尔之外在6及12个同年时两者之间无相比差异，而于24个同年时躲藏在固定式农作物系统会的溃疡标准普尔相比高于非躲藏在固定式农作物系统会。
此外，病症自身对于非躲藏在固定式农作物系统会更加情愿，其原因在于外科动手术连续极多，有缺陷牙恢复时间早，术后舒适以往佳以及发散清洁能力和牙背美学效果。
因此，根据上述内容作者详见明在单颗后牙有缺陷时，非躲藏在固定式农作物系统会实为首选方案，其针灸效果较躲藏在固定式农作物系统会充份，且病症感受较佳，应得到针灸推动。
查看信源地址
编辑： 马力相关新闻
相关问答
